农业资源与环境学报

作者：秦婵元,喻超,孙澳辉,李奎,胡慧莹,胡腾,叶莹莹,王华

单位：湖南农业大学环境与生态学院, 长沙 410125,湖南农业大学环境与生态学院, 长沙 410125,湖南农业大学环境与生态学院, 长沙 410125,湖南农业大学环境与生态学院, 长沙 410125,湖南农业大学环境与生态学院, 长沙 410125,湖南农业大学环境与生态学院, 长沙 410125,湖南农业大学环境与生态学院, 长沙 410125,湖南农业大学环境与生态学院, 长沙 410125

关键词：能值分析，双季稻，稻田综合种养，效益评价,

基金：国家重点研发计划项目（2022YFD1700103，2021YFD1700804）；湖南省重点研发计划项目（2021NK2059）；湖南省现代农业（水产）产业技术体系项目（HARS-07）；湖南省水利厅项目（XSKJ2022068-32）；湖南省自然科学基金项目（2023JJ30308）；长沙市自然科学基金项目（kq2208078）

为探索双季稻-鱼种养模式的生态经济效益，本研究利用能值分析的方法，综合分析了湖南省宁乡市双季稻-鱼种养模式与双季稻模式的能值投入与输出，对比了两种模式的经济效益，并利用文献对比分析了其他稻田综合种养模式的能值可持续发展指标。结果表明：双季稻-鱼模式的能值投入和输出均高于双季稻模式，能值投入分别为4.29×1016、3.24×1016 sej·hm-2，能值输出分别为8.52×1016、7.71×1015 sej·hm-2。在能值可持续发展指标方面，双季稻-鱼模式的净能值产出率和能值可持续发展指数（2.76、7.10）均高于双季稻模式（0.37、0.66）、太湖流域的中稻单作（1.38、1.92）、稻-鱼（1.26、1.47）、稻-鸭综合种养模式（1.23、2.21）和贵州从江县的稻-鱼综合种养模式（1.52、0.78）。而双季稻-鱼模式的环境负载率为0.39，低于双季稻模式（0.56）、中稻单作模式（0.72）和贵州从江县及太湖流域的稻-鱼（2.40、0.85）、稻-鸭（0.56）及上海青浦区的稻-蛙综合种养模式（0.46）。在经济效益方面，双季稻-鱼模式的平均利润（50 322元·hm-2）显著高于双季稻（9 118元·hm-2）模式（P<0.05）。研究表明，双季稻-鱼模式可持续发展力较强，但自给自足的能力较弱，过于依赖于市场和环境资源，在生态经济效益方面提升空间大。本研究结果可为双季稻-鱼模式的推广和健康发展提供了理论参考和依据。

来源：2025年第1期

《农业资源与环境学报》期刊编辑部

查看农业资源与环境学报杂志2025年第1期