农业资源与环境学报

作者：贾懿曼,乌日拉格,张爱琴,丁京涛,王惠惠,李丹阳,范盛远

单位：农业农村部规划设计研究院农村能源与环保研究所, 北京 100125,农业农村部农村厕所与污水治理技术重点实验室, 北京 100125,农业农村部规划设计研究院农村能源与环保研究所, 北京 100125,农业农村部农村厕所与污水治理技术重点实验室, 北京 100125,农业农村部规划设计研究院农村能源与环保研究所, 北京 100125,农业农村部农村厕所与污水治理技术重点实验室, 北京 100125,农业农村部规划设计研究院农村能源与环保研究所, 北京 100125,农业农村部农村厕所与污水治理技术重点实验室, 北京 100125,农业农村部规划设计研究院农村能源与环保研究所, 北京 100125,农业农村部农村厕所与污水治理技术重点实验室, 北京 100125,农业农村部规划设计研究院农村能源与环保研究所, 北京 100125,农业农村部农村厕所与污水治理技术重点实验室, 北京 100125,农业农村部规划设计研究院农村能源与环保研究所, 北京 100125,农业农村部农村厕所与污水治理技术重点实验室, 北京 100125

关键词：改厕技术模式，模式评价，寒旱地区，指标体系，层次分析法,

基金：国家重点研发计划项目（2022YFD1601005）

针对我国寒旱区农村改厕技术适配性难题，本研究通过实地调研寒旱区11个省（自治区）136个村庄的981户农户，结合文献分析与政策解读，总结提出了寒旱区适用6类改厕技术模式，包括卫生旱厕+粪污就地还田利用、卫生旱厕+粪污集中处理还田利用、水冲式厕所+粪污就地处理/达标排放、水冲式厕所+粪污外运集中处理还田利用/达标排放、水冲式厕所+管网收集与污水协同处理+达标排放/资源化利用、雨水/灰水回用+水冲式厕所+粪污资源化/达标排放。基于技术性、经济性、社会性和环境性4个维度，构建了包含12项指标的寒旱区改厕技术模式评价体系，采用层次分析法确定权重，并通过模糊综合评价法对不同村庄类型的技术模式适用性进行量化分析。结果表明，寒旱区城市近郊村宜优先采用水冲式厕所+管网收集与污水协同处理+达标排放/资源化利用模式（评分87.07），偏远分散村则以卫生旱厕+粪污就地还田利用模式最优（评分85.67）。研究结果可为寒旱区农村改厕技术模式选择提供科学依据，助力农村厕所革命高质量推进。

来源：2026年第3期

《农业资源与环境学报》期刊编辑部

查看农业资源与环境学报杂志2026年第3期